1. 境外礦業投資一本萬利，出去就能掙錢

　　據相關機構研究，中企境外礦業投資成功率不足30%，很多專家認為失敗的數字在80%以上，甚至90%以上。也就是說，多數境外礦業並購和投資是不成功的；即使成功並購，並購後的整合和運營難度更甚。

　　2. 獲得幾百幾千平方公裏探礦權，境外礦業投資取得重大成果

　　“招拍掛”是中國特色，世界上多數國家對於礦權采取“先到先得”的原則，費用低廉，尤其是礦業發達的澳大利亞、加拿大等國，但是維護成本高，有些國家要求很高的最低投入，有些國家要求若幹年內必須開發，否則礦權就有被收回的風險。因此，在這些國家，獲取礦權成本不高，但是維護成本高，過大的礦權麵積是不經濟的。

　　3. 提高資源保障，實現資源回運

　　中國公司“走出去”的一大誤區，即過多強調直接占有資源和權益產品，而忽視了礦業公司的貿易能力。礦產品本身是國際化程度很高的商品，具有全球性的國際市場，價格形成機製也較為成熟，國際礦業市場也正打破地域分割，向全球化方向靠攏。因此，日趨活躍的國際礦產品貿易為中國礦產品供應提供了充分的市場保障，需重新審視貿易能力對保障國家資源能源安全的重要性。

　　隨著國際化的深入，越來越多的人意識到，不能將資源保障簡單地理解為資源回運。中國企業“走出去”已不再是簡單地直接獲取資源，而是以國際礦產品供應商的身份深度參與全球礦業分工和資源治理。有些資源在當地銷售更有效益，而且間接增加了對國內的供應，以經濟效益為中心是境外礦業投資可持續發展的關鍵之一。事實上，中國的海外油氣權益產量被直接運回國內的量不足海外權益產量的1/10，絕大部分權益油以現貨的形式在國際市場銷售。

　　4. 風險勘查後的勘探後續資金不足，希望地勘基金繼續支持

　　中國的地勘基金國外風險專項資金是在勘查風險缺乏市場化解途徑的背景下，以減小風險階段風險為目的的財政補貼方式，勘探、開發階段的風險不屬於基金目標風險，因此不會成為基金重點支持對象。

　　5. 境外礦業投資，搞定當地政府就搞定了一切

　　要分清“中國特色”與國際的差別。很多國家，尤其是西半球的政府普遍是弱勢政府，法律、工會、社區、公共監督組織、媒體的作用和影響非常大，而政府能起到的作用遠沒有中國那麽大。有些在拉美的企業抱怨“政府不作為”，在秘魯的中資企業說“搞定政府沒有用，搞定小學校長才有用”。因此，關注社區、輿論的關係，加強信息透明度和與利益相關者的協商，而非過度依賴政府，是必須的。

　　6. 大股東利益輸送、內幕交易是國際慣例

　　漢龍收購澳大利亞上市公司Sundance過程中3名高管涉嫌內幕交易被調查，收購延長近一年，前副總裁朱博施被澳洲法院判刑兩年零三個月。熔盛重工的董事會主席張誌熔涉嫌在中海油收購加拿大尼克森公司時有內幕交易，向美國證券交易委員會支付1400萬美元和解費，中海油收購中張誌熔內幕交易，中海油和熔盛重工的關係因此變得緊張起來。

　　某中企在加拿大成為公司大股東後，按照國內做法，想把公司搞破產以便低價收購，“東家砸店”，引起公司不滿，雙方合作無法繼續，隻得退出公司，聲譽受損後退出整個加拿大市場。

　　7. 非洲和亞洲國家經濟發展落後，加加班、生產條件差點算不了什麽

　　非洲和亞洲的很多發展中國家雖然經濟發展水平不高，但殖民時代留下完備的法律，很多國家對法律、勞工權利的重視遠超中國，而且這些國家民主化程度高於中國，工人權利意識強，遊行示威是合法的。

　　巴布亞新幾內亞的瑞木鎳礦、讚比亞的中資煤礦、吉爾吉斯的左岸金礦、緬甸的萊比塘銅礦，都曾發生工人與中企的大規模衝突，造成人員傷亡和財產損失，以及雙方關係上永遠的傷疤。

　　8. 這筆買賣很換算，國內同樣的儲量購買價格要高得多

　　有些企業在秘魯購買鐵礦時按照國內以資源量計價的想法評估，結果以1.5億美元購買單個項目，而對方公司的全部市值才僅為1億美元。由於國外的開發條件、開發成本、開發條件迥異於國內，這種計價方式不科學，對礦石類型、礦石質量、基礎設施等根本性問題更該加以考慮。

　　9. 為了安全在國外的礦區要封閉起來，中國工人既可靠又高效

　　自我封閉帶來多重負麵效應，既無法充分利用當地資源，更是隔絕了相互理解，礦業這種破壞環境的產業，在彼此沒有信任和幫助的情況下，很容易引起衝突，在緬甸的某礦山不借電、不借醫院，與當地關係惡化；瑞木鎳礦受當地人衝擊；外經建在津巴布韋的礦區被BBC說成軍事基地（半軍事化管理）。去拉美投資的企業幾乎都會遇到簽證問題，紫金礦業的吉爾吉斯左岸金礦因當地人比例不足而引發與當地人衝突；走出去不要過多考慮“帶動其他輸出”，國外對就業的重視遠遠超過國內，不要搶別人飯碗，要本土化。

　　10. 在澳大利亞、智利、剛果金找到了“礦”

　　澳洲、智利等國小礦難開，成本太高；一些條件很差的地區，氣候惡劣的北極圈地區，高品位的資源仍然不是礦；剛果金的銅礦邊界品位1%，低品位礦無經濟價值。